2011-03-14
Byte av domstol gjorde ingen skillnad
Först dömdes Tradecon AB av Förvaltningsrätten i Växjö att betala 50 000 kronor i sanktionsavgift för otillåten asbestrivning. Sedan undanröjde Kammarrätten i Jönköping domen, och överlämnade målet till Förvaltningsrätten i Stockholm. Som nu kommit fram till samma beslut som kollegorna i Växjö.

Tradecon AB skulle riva ett tak, men innan rivningen påbörjades kontaktade företaget Eksjö kommun för att höra om det behövdes tillstånd för rivningsarbetet. Nej, löd beskedet från kommunen.
När Arbetsmiljöverket besökte arbetsplatsen upptäcktes att takmaterialet innehöll asbest och att det därför krävdes tillstånd för rivningen.
Arbetsmiljöverket begärde hos Förvaltningsrätten i Växjö att Tradecon skulle påföras en sanktionsavgift på 50 000 kronor för asbestrivningen.
Tradecon motsatte sig verkets begäran.
Förvaltningsrätten i Växjö såg dock inga skäl att gå emot Arbetsmiljöverket och dömde Tradecon att betala sanktionsavgift på 50 000 kronor.
Kammarrätten i Jönköping prövade inte ärendet i sak, utan hävdade att Förvaltningsrätten i Växjö inte var behörig. Alla mål i hela riket som rörde Arbetsmiljöverket och sanktionsavgifter skulle istället avgöras av Förvaltningsrätten i Stockholm.
Det har den nu gjort, men för Tradecon blev det ingen skillnad. Företaget döms även i denna domstol att betala 50 000 kronor i sanktionsavgift.

Hans Olof Wiklund

© Tema Arbetsmiljö. Citera gärna, men ange källan